Российские производители возмущены отменой пошлин на ввоз 32-нм процессоров Intel


Президент группы компаний «Ангстрем» Алексей Таболкин раскритиковал решение российских властей, охарактеризовав его как губительное для российских производителей чипов.

В начале 2012 г. подкомиссия по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию правительства РФ удовлетворила предложение, около года лоббируемое российским офисом корпорации Intel, согласно которому устанавливаются нулевые ставки на ввоз микропроцессоров, произведенных по технологии 32 нм. Это решение оказалось для российских производителей электроники полной неожиданностью — ведь ранее Минпромторг уже отклонял данное ходатайство Intel, вполне резонно аргументируя отказ тем, что это ущемит права российских производителей микроэлектроники и создаст конкурентные преимущества импортной электронно-компонентной базы. Контраргументы Intel заключались в том, что «обнуление пошлин не повлияет на стоимость производства ПК в России», зато иностранные инвесторы ринутся размещать здесь свое производство. Так что же важнее для российской промышленности: благоприятный климат для роста собственной электроники или создание здесь периферийных «отвёрточных» заводиков зарубежных брендов?

Алексей Таболкин, президент группы компаний «Ангстрем»

Как считает президент группы компаний «Ангстрем» Алексей Таболкин, «с учетом того, что с 2007 года все «монолитные интегральные микросхемы» ввозятся в Россию беспошлинно, стремление Intel «обнулить» уже давно «нулевые» пошлины выглядело изначально очень странно. Ответ нашелся в кодах ТН ВЭД, по которым в своем ходатайстве Intel просил утвердить нулевые пошлины. Дело в том, что коды, предлагавшиеся Intel`ом (8542 31 9009 и 8542 31 1000), относятся не к классу «система на кристалле» (System-on-a-Chip), к которому у российской таможни, как правило, нет вопросов (это монолитная и цифровая интегральная схема, которая пользуется нулевой таможенной пошлиной), а к классу «система в корпусе» (System-in-Package). И между этими классами есть огромная разница. «Система на кристалле» всегда будет монолитной микросхемой, а «система в корпусе» — это гибридная микросхема или комбинация нескольких активных электронных компонентов различной функциональности, собранная в единый модуль. «Система в корпусе» создается не столько полупроводниковым производством (как в случае с монолитной «системой на кристалле»), сколько сборкой – комбинацией различных компонентов, производимых по различным топологическим нормам. И вот под эту классификацию подпадает огромный спектр устройств различного назначения с широким функционалом – не только микропроцессоры и специализированные микропроцессоры. Например, устройство, в котором процессор будет сделан по технологии 32 нм, а остальные элементы – память или дискретные компоненты – по субмикронным и микронным нормам. И вот на эти компоненты, в соответствии с решением правительства, теперь будет тоже установлена нулевая пошлина, так как они фактически входят в состав «системы в корпусе». И так – с любым устройством, которое включает в себя микросхему 32 нм: микросборка, электронная плата и даже какой-нибудь электронный гаджет или пользовательское устройство. Теперь любое российское сборочное производство, которое покупает монолитные процессоры Intel для сборки, попадает в заведомо невыгодные условия, так как Intel может беспошлинно ввезти любую плату. Как это скажется на российских сборочных предприятиях, думаю, объяснять не надо.»

Это решение явно направлено против российских производителей микроэлектронной продукции. Оно не стимулирует развитие российской микроэлектроники, не удешевляет конечную продукцию для российского потребителя, не развивает российскую аппаратную сборку и лишь снижает налоговые поступления в бюджет. «Что получила российская экономика и национальная микроэлектронная промышленность в обмен на повышение продаж и увеличение доходов корпорации Intel? Похоже, что ничего, — заключает Алексей Таболкин. — А что если через год или два российские инженеры разработают аналогичный процессор – сможет ли тогда государство защитить от давления иностранных конкурентов или же все эффективные рычаги уже утеряны?»

Источник: COMNEWS

Читайте также:
«Ангстрем»: о новых проектах и «длинных» деньгах
«Ангстрем» скорее жив, чем мертв
«Ситроникс Микроэлектроника» открывает производство 90-нм кристаллов
Российский рынок электронных компонентов за 10 лет вырос в 3,5 раза

Оставьте отзыв

Ваш емейл адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *