В настоящий момент на мировом рынке светотехники и средств отображения информации активно развивается направление твердотельных источников света (Solid State Light, SSL), которые благодаря ряду преимуществ уверенно вытесняют традиционные источники света, достигшие своих предельных параметров уже за столетнюю историю развития.
К SSL-устройствам относятся два вида светоизлучающих диодов: неорганические (Light Emitting Diodes, LED) и органические (Organic Light Emitting Diodes, OLED), соответственно. Промышленный выпуск первых коммерческих неорганических светодиодов был освоен в 1960-х гг., и в настоящее время эта технология имеет существенные преимущества на рынке благодаря многолетнему развитию. Интерес к органическим светодиодам как к коммерчески перспективным устройствам возник в конце XX-го столетия после публикации работ группы Танга и Ван Слайка (лаборатория Eastman Kodak, США) и открытия фосфоресцентных (триплетных) материалов группой Фореста (США), что позволило существенно повысить эффективность OLED-структур. Несмотря на более поздний старт, лабораторные образцы OLED-структур в настоящее время демонстрируют характеристики, сравнимые с лучшими образцами светодиодов мировых лидеров. Тем не менее в мировой тенденции развития SSL-устройств органические и неорганические светодиоды рассматриваются не как конкурирующие, а взаимно дополняющие технологии.
Физические основы работы OLED
Для лучшего понимания преимуществ и особенностей OLED-структур в этом разделе будут кратко рассмотрены физические основы их работы. Прежде всего, стоит отметить, что OLED-структура представляет собой распределенную по площади полупроводниковую структуру на основе тонких слоев органических материалов, нанесенную между слоями катода и анода (см. рис. 1).
Следует заметить, что тонкопленочная OLED-структура крайне чувствительна к парам воды и кислороду, под действием которых происходит деградация органических материалов и материала катода, а кислород, даже в очень небольших концентрациях, является активным «тушителем» фосфоресценции — основе создания высокоэффективных OLED-структур. По этой причине OLED-структура нуждается в надежной герметизации с помощью защитной стеклянной или металлической крышки с поглощающим пары воды и кислород материалом (гетером). Для устройств на гибкой подложке необходима многослойная тонкопленочная герметизация в сочетании с приемлемыми барьерными свойствами самой подложки.
Электролюминесценция в OLED-структуре схематически показана на энергетической диаграмме (см. рис. 2) и включает инжекцию отрицательных и положительных носителей заряда (электронов и дырок) из катода и анода, соответственно (1), их транспорт в электрическом поле (2), захват и рекомбинацию с образованием нейтрального возбужденного состояния (электронно-дырочной пары) — (3) и ее излучательного распада — (4).
Для получения высокоэффективного OLED-устройства необходим тщательный подбор материалов каждого из слоев структуры, его толщины и состава, проведение многократных итераций технологического процесса, исследования электрофизических свойств и математического моделирования, разработки внешних световыводящих покрытий, обзор которых не входит в цели данной статьи, и будет проделан в дальнейшем.
Спектральный состав электролюминесценции, определяющий цвет свечения OLED, зависит от материала или нескольких составляющих активного слоя структуры. Тонкие органические пленки по своей природе являются аморфными веществами, и электронно-дырочные пары в активном электролюминесцентном слое образуются с существенным разбросом по энергии, что приводит к достаточно широкому спектру люминесценции OLED-структур с полушириной порядка 50…100 нм, в отличие от LED-структур, имеющих более узкий спектр люминесценции (см. рис. 3а).
Применительно к дисплейным технологиям широкий спектр люминесценции OLED-структур является недостатком, и для большего цветового охвата и насыщенности цветов экрана применяются интерференционные фильтры, вырезающие более узкие спектры RGB-пикселов. При получении OLED-структур белого цвета свечения используется люминесценция нескольких органических материалов, что при смешивании дает белый цвет различных оттенков (см. рис. 3б). Как видно из рисунка, спектр OLED-структуры покрывает практически всю видимую область без сильных локальных пиков и провалов, обеспечивая высокий индекс цветопередачи (CRI) (см. рис. 4) и комфортное психофизическое восприятие применительно к системам освещения.
| Рис. 1. Схематическое изображение OLED-устройства: слои (а) тонкопленочной OLED-структуры (б) |
![]() |
Рис. 2. Электролюминесценция в OLED-структуре: инжекция носителей заряда (1); транспорт (2); захват и рекомбинация (3); излучательный распад (4)
![]() |
Рис. 3. Спектр электролюминесценции OLED-структуры на основе оксихинолята алюминия (Alq3) – а; спектр электролюминесценции OLED-структуры белого цвета свечения – б
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Рис. 4. OLED-структуры обеспечивают высокий индекс цветопередачи |
Технологии производства OLED
Существуют два основных направления в производстве OLED-структур — это напыление из газовой фазы и нанесение из раствора. Первым способом, как правило, наносят т.н. низкомолекулярные соединения, которые слаборастворимы, а из-за малого молекулярного веса прекрасно испаряются при термическом напылении в вакууме (Vacuum Thermal Deposition) или переносятся в газе-носителе (Organic Vapor Phase Deposition) (см. рис. 5).
У нанесения OLED-материалов из газовой фазы имеется следующий ряд преимуществ:
– при напылении в высоком вакууме или сверхчистом газе-носителе отсутствуют внешние источники загрязнений органических материалов, а высокая чистота исходных материалов играет ключевую роль в эффективности OLED-структуры;
– напыление из газовой фазы позволяет последовательно наносить большое количество однокомпонентных или легированных слоев, что необходимо для создания эффективной OLED-структуры;
– легко формируется топология устройства при напылении через отверстия в теневой маске, помещенной перед подложкой;
– метод термического напыления в вакууме уже хорошо отработан и широко применяется в производстве OLED-дисплеев.
Полимерные органические материалы, как правило, наносятся с помощью жидкостных методов благодаря хорошей растворимости и нелетучести из-за высокого молекулярного веса полимерной цепочки. Наиболее простым методом нанесения материалов из раствора является центрифугирование (Spin Coating) (см. рис. 6), — хорошо отработанный процесс нанесения фоторезиста в электронной промышленности.
Однако этот способ хорош для быстрого получения простых лабораторных образцов, т.к. не подразумевает нанесения структуры с топологическим рисунком устройства.
С помощью метода струйной печати (Ink Jet Printing) возможно нанесение органических материалов из раствора на твердые и гибкие подложки с формированием топологии устройства (см. рис. 7).
Совместимость этого метода с другими возможностями печатной электроники делает его весьма перспективным для создания дисплеев на гибкой подложке и других оптоэлектронных устройств. Применительно к системам освещения этот метод достаточно медленный и не перспективен для получения больших площадей OLED-структур.
Наиболее перспективным способом изготовления OLED-структур большой площади с высокими объемами производства является метод roll-to-roll, который заключается в переносе раствора органического материала посредством печатающего барабана (см. рис. 8).
Такой способ позволяет наносить органические материалы из раствора на движущуюся ленту исходной подложки с высокой скоростью при низкой себестоимости, аналогично процессу офсетной печати.
Однако у жидкостного процесса имеется существенный недостаток: определенный материал растворим либо в воде и не растворим в органических растворителях, либо наоборот. По этой причине OLED-структура, изготовленная жидкостным способом, может содержать не более двух функциональных слоев: один — нанесенный из водного раствора и один — из органического растворителя, т.к. последующий слой, нанесенный из того же типа растворителя, повредит предыдущий. Для того чтобы структура имела высокую эффективность, зачастую двух слоев недостаточно, и по этой причине дополнительные слои наносятся методом вакуумного напыления, что существенно увеличивает ее себестоимость. Кроме того, возможно загрязнение материалов примесями, находящимися в самом растворителе, наряду с невероятной сложностью очистки исходных полимерных материалов от примесей и прекурсоров — исходных материалов, которые подвергаются полимеризации.
Стоит отметить, что создание сложных систем roll-to-roll может состоять из последовательного процесса нанесения материалов на движущуюся подложку различными способами при прохождении ленты через модули системы (см. рис. 9).
В настоящий момент производство OLED-устройств развивается с использованием двух основных процессов группового исполнения: ленточного (Web processing) и листового (Sheet processing). К первому типу относятся системы Roll-to-Roll, которые подразумевают производство устройств на длинной ленте-носителе с разделением устройств по ее длине (см. рис. 10а). В системах с использованием второго метода групповое исполнение устройств осуществляется на подложках больших размеров с разделением устройств по длине и ширине подложки (см. рис. 10б).
Несмотря на то, что для ленточного метода предсказывается более дешевая себестоимость производства, установки данного типа находятся на этапе проектирования, и в них остается ряд нерешенных технологических проблем, например тонкопленочной герметизации устройств на гибкой подложке, которая на сегодняшний день не обеспечивает необходимых барьерных свойств к парам воды и кислороду.
Листовой метод, как отмечалось, на сегодняшний день уже достаточно хорошо отработан и применяется в коммерческом производстве OLED-дисплеев рядом мировых лидеров, например Samsung, Sony, LG, CMEL, RiTDisplay и т.д. Указанные производители успешно используют опыт, полученный в процессе развития технологии ЖК-дисплеев, работая уже со стеклами размером 370×470 мм (CMEL), что соответствует второму поколению технологии ЖКД. При этом развитие технологического направления Sheet processing для OLED-панелей можно предсказать аналогично развитию технологии TFT LCD (см. рис. 11), для чего требуется последовательное масштабирование технологического процесса на подложки больших размеров, что приводит к снижению себестоимости устройств.
Технология производства OLED-дисплеев включает надежный способ герметизации стеклянной крышкой с полостью, в которой помещен материал, адсорбирующий пары воды и кислород, что обеспечивает время жизни дисплея до 50 тыс. ч (для коммерческого применения).
Ряд производителей OLED-дисплеев уже заявляет о планах перевода имеющихся производственных мощностей на OLED-панели для освещения при стратегии перехода производства от пассивно-матричных дисплеев (PM OLED) к дисплеям с активно-матричным управлением (AM OLED).
| Рис. 5. Термическое напыление в вакууме (а); перенос паров органических материалов в газе-носителе (разрабатывается компанией Aixtron) (б) |
![]() ![]() |
| Рис. 6. Центрифугирование |
![]() |
![]() |
Рис. 7. Нанесение органических материалов с помощью метода струйной печати |
| Рис. 8. Изготовления OLED-структур большой площади |
![]() ![]() |
| Рис. 9. Roll-to-Roll процесс производства солнечных батарей на гибком носителе от компании Flisom AG |
![]() |
| Рис. 10. Производство OLED-устройств с помощью двух основных процессов группового исполнения |
![]() |
| Рис. 11. Развитие технологического направления по методу листового процесса |
![]() |
OLED-освещение
Как отмечалось выше, отличительной особенностью OLED является их распределенный характер. В программе развития светодиодной промышленности, разработанной американским департаментом по энергетике (US DOE Solid State Lighting Roadmap), однозначно прописана стратегия, в которой OLED- и LED-светодиоды рассматриваются не как конкурирующие, а как взаимно дополняющие направления.
LED-кристалл является сверхъярким точечным источником света, излучение которого легко и без существенных потерь можно сфокусировать с помощью внешней оптики для получения необходимой диаграммы направленности. Для создания LED-светильника с распределенным диффузным светом необходимо применять различного рода рассеивающие конструкции (см. рис. 12а), в которых потери достигают 30—40%. В свою очередь, OLED-панель уже является распределенным распределенным источником света (см. рис. 12б). Таким образом, LED-светильники выигрывают в секторе направленных источников света, а OLED — в секторе распределенных.
Распределенный характер OLED-структур играет важную роль в процессе отвода тепла от активной области, которое неизбежно выделяется из-за потерь в структуре. В неорганических светодиодах рабочие плотности тока достигают значений в десятки A/cм2, что при высоком тепловом сопротивлении кристалл/корпус и отсутствии внешнего теплоотвода от корпуса светодиода приведет к его перегреву, выходу из строя или существенному снижению времени жизни и эффективности. В OLED-структурах токи распределены по большой поверхности, и рабочая плотность тока составляет величину в десятки мA/cм2, что не приводит к существенному разогреву структуры и необходимости установки радиатора.
В настоящее время появляется большое количество прототипов светотехнических устройств на базе OLED-структур (см. рис. 13), таких как светильники различных конструкций, светящиеся потолки и стены, в т.ч. полупрозрачные.
Неограниченные возможности в светотехнике и светодизайне представляют OLED-панели на гибкой подложке. Существуют проекты внешнего габаритного и внутреннего освещения автомобилей, освещения салонов самолетов, светящиеся обои и различные подсветки.
| Рис. 12. а) рассеивающая конструкция диффузного LED-светильника; б) OLED-панель как распределенный диффузный источник светаc |
![]() ![]() |
| Рис. 13. Светильник от Lumiotec (а); светящийся потолок из OLED-панелей от OSRAM (б); проект динамически светящейся OLED-стены (в); проект помещения с прозрачными светящимися окнами от OSRAM (г) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Достижения OLED-технологии
На коммерческий успех технологии, в первую очередь, влияют параметры, определяющие экономических эффект от использования OLED-устройств, такие как световая эффективность
(лм/Вт), светимость (лм/м2), индекс цветопередачи CRI и себестоимость устройств (долл./лм и долл./м2). В настоящий момент о себестоимости коммерческих OLED-устройств говорить не приходится ввиду их отсутствия на рынке. Единственным доступным в продаже продуктом является линейка OLED-панелей различных цветов и оттенков от Philips с эффективностью
в 20 лм/Вт, яркостью 1000 кд/м2
и временем жизни около 10 тыс. ч.
Однако при стоимости прямоугольной панели размером 55×130 мм (максимальный размер) около 2000 евро данная продукция может служить коммерческим продуктом только при создании концептуальных светильников (см. рис. 14).
Тем не менее лабораторные образцы OLED-структур показывают весьма приличные характеристики, уже сравнимые с уровнем LED-технологии 2005—2006 гг. Компания Eastman Kodak продемонстрировала образцы белых OLED-светодиодов с эффективностью 62 лм/Вт при напряжении питания 3 В и плотности тока 5 мА/см2. Корпорация Universal Display (UDC) представила панель размером 5×5 см с эффективностью 68 лм/Вт с заявленным временем жизни около 10 тыс. ч. General Electric (GE) и Konica Minolta (KM) заявили о светильнике на основе гибкого OLED-светодиода с эффективностью 56 лм/Вт, а также о планах запуска линии roll-to-roll для производства первых устройств в 2011 г. Компания UDC заявила о достижении рекордной эффективности в 102 лм/Вт при яркости 1000 кд/ м2 для фосфоресцентной OLED-структуры белого цвета свечения, а также о создании панели размером 15×15 см с эффективностью 50 лм/Вт при яркости 1000 кд/м2
и снижении яркости на 30% за 10 тыс. ч.
По завершению европейского проекта OLLA (октябрь 2004 г. — июнь 2008 г.), представляющего консорциум из ведущих университетов исследовательских центров и промышленных компаний, также была достигнута эффективность в 50 лм/Вт при яркости 1000 кд/м2 панели размером 15×15 см, а лучший результат представила компания Novaled, продемонстрировавшая образец с эффективностью 85 лм/Вт при площади 0,2 см2.
В России одним из ведущих центров по разработке OLED-устройств является ОАО «ЦНИИ «Циклон», которое работает в сотрудничестве с Институтом физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, Институтом проблем химической физики РАН и Центром фотохимии РАН. Объединением были достигнуты уровни эффективности в 15 и 35 лм/Вт для OLED-структур белого и зеленого цвета свечения площадью 1 см2, получены образцы размером 30×50 мм белого цвета свечения, отработана технология нанесения топологического рисунка.
![]() |
Рис. 14. Концептуальный OLED-светильник на основе панелей Philips |
Программы развития OLED-технологии
Основными целями программ развития OLED-технологии США, Евросоюза и России является повышение эффективности устройств при снижении себестоимости.
В Европе по завершению проекта OLLA стартовал проект OLED100.EU, который также объединяет ведущие европейские университеты, исследовательские центры и объединения при поддержке крупных промышленных компаний. Проект стартовал в сентябре 2008 г. и рассчитан на 3 года. В его задачи входит разработка OLED-панелей размером 100×100 см с эффективностью 100 лм/Вт, себестоимостью 100 евро/м2 и временем жизни 100 тыс. ч.
В США разработана и ежегодно дорабатывается программа US DOE SSL Roadmap, включающая комплексные многолетние планы развития промышленного производства и научно-исследовательские работы в области твердотельных источников освещения. Документ предусматривает прогноз для LED- и OLED-технологий, относительно других источников света с выходом на уровень световой эффективности в 200 лм/Вт (см. рис. 15).
На сновании данных, полученных от различных исследовательских центров, приведена диаграмма развития OLED по годам с экстраполяцией на оптимистический прогноз в 200 лм/Вт и более пессимистичный в 150 лм/Вт (см. рис. 16).
На графике рассматриваются данные по образцам с CRI > 85, с классификацией по цветовым температурам согласно требованиям ANSI. Данные для панелей приводятся для образцов с площадью не менее 4 см2 до 2005 г. и не менее 200 см2 после 2005 г., а также светимостью не менее 3000 лм/Вт. В программе DOE SSL Manufacturing Roadmap предусмотрены планы по снижению себестоимости OLED-устройств, произведенных по методам Sheet Processing и Web Processing (см. рис. 17 и табл. 1).
Для снижения себестоимости единицы площади OLED-панели потребуется снижение стоимости исходных материалов и затрат на производство, что может обеспечить только серийное производство. Снижение стоимости килолюмена света OLED-панели должно быть обеспечено как снижением стоимости единицы площади панели, так и увеличением ее светимости
(лм/м2). Конечно, для коммерческого применения OLED-панелей необходима высокая эффективность панели не менее 100 лм/Вт и ресурс не менее 50 тыс. ч при спаде светимости на 30%. Общий оптимистический прогноз до 2020 г. относительно технико-экономических показателей OLED-панелей площадью не менее 200 см2 и с показателем CRI > 85 приведен в таблице 2.
При успешном завершении европейского проекта OLED100.EU
и выполнении планов US DOE можно уже в 2015 г. ожидать появления на рынке конкурентоспособных светотехнических устройств на основе OLED-панелей.
Госкорпорация «Роснанотех» на основе российского и западного опыта разработала программу развития светодиодной отрасли в России, включающую также развитие OLED-индустрии. В документе предусмотрены ключевые достижения технологии по годам аналогично западным программам, но с учетом отставания российской технологии на 3—5 лет. Конечно, для достижения этих целей необходимо проведение комплексных НИОКР, закупка современного лабораторного и производственного оборудования.
| Рис. 15. Прогноз развития LED и OLED, относительно других источников света |
![]() |
| Рис. 16. Диаграмма развития OLED |
![]() |
| Рис. 17. Планы по снижению себестоимости OLED-панелей |
![]() |
|
Таблица 1. Планы по снижению себестоимости OLED-панелей |
||||
|
Показатель |
Листовой процесс |
Ленточный процесс |
||
|
2011 г. |
2014/15 гг. |
2011 г. |
2014/15 гг. |
|
|
Долл./м2 |
900 |
90 |
995 |
84 |
|
Долл./клм |
300 |
9 |
320 |
8,4 |
|
Таблица 2. Оптимистический прогноз до 2020 г. относительно технико-экономических показателей OLED-панелей |
|||||
|
Показатель |
2009 |
2010 |
2012 |
2015 |
2020 |
|
Светоотдача панели, лм/Вт |
45 |
50 |
70 |
105 |
157 |
|
Стоимость ОЕМ-панели, долл./клм |
Нет данных |
450 |
45 |
9 |
6 |
|
Стоимость ОЕМ-панели, долл./м2 |
1200 |
270 |
90 |
80 |
|
|
Срок службы панели, 1000 ч |
5 |
25 |
50 |
||
|
Светимость |
3000 |
6000 |
10000 |
||
Заключение
В настоящий момент мировой уровень развития OLED-технологии давно перешел на стадию коммерциализации. Эти технологии все более уверенно занимают позиции на рынке, о чем свидетельствует пример дисплейных применений. На сегодняшний день практически все выпускаемые mp3-плееры оснащаются малоформатными пассивно-матричными OLED-дисплеями. На рынке появляется все больше мобильных устройств (телефонов, КПК, фотоаппаратов и др.), оснащенных активно-матричными OLED-дисплеями. Очевидно, что OLED-дисплеи постепенно вытесняют ЖК-дисплеи из сектора мобильных устройств за счет лучшего качества при низком энергопотреблении. Это происходит, несмотря на то, что ряд экспертов высказал сомнения относительно широкого распространения OLED-технологии, а некоторые открыто называли ее успех фикцией. Учитывая научные и технологические достижения, колоссальные объемы мирового финансирования, разработку программ развития, принятых на уровне ведущих государств и крупнейших корпораций, не возникает сомнений в успехе OLED-технологии в области освещения.
Стоит отметить, что в производстве LED-устройств определенная компания может взять на себя только часть операций в технологическом процессе, например корпусирование кристаллов, купленных в виде пластин, или производство LED-модулей из уже корпусированных светодиодов. При организации OLED-производства необходимо создание завода под ключ с покупкой всей технологической линии производства OLED-панелей, что потребует значительных вложений. Успех российских проектов может быть обеспечен только за счет привлечения финансов бизнес-структур, заинтересованных в организации массового производства, при всесторонней поддержке государства.
![]() |
Сергей Стахарный Начальник отдела разработки и метрологии устройств на основе органических светодиодов, ОАО «ЦНИИ «Циклон» После окончания физического факультета МГУ в 2002 г. поступил на должность инженера в ОАО «НПП «Сапфир». В 2005-2006 г. работал в фотометрической лаборатории московского R&D центра компании ACOL Technologies S.A. С 2007 г. возглавил отдел разработки и метрологии устройств на основе органических материалов в ОАО «ЦНИИ «Циклон |



























