Иван Покровский призвал власти ввести персональную ответственность руководителей за закупку импортной электроники


Правительству России предстоит рассмотреть профильную инициативу, касающуюся приоритета отечественных технологий на госзакупках.

Правительству России придется предметно рассмотреть вопрос о приоритете российской микроэлектроники перед зарубежной. В распоряжении редакции оказался документ за подписью Ивана Покровского — исполнительного директора Ассоциации разработчиков и производителей электроники — направленный на имя заместителя председателя Правительства России Юрия Борисова; он курирует аспекты развития в нашей стране микроэлектроники.

В разговоре с CNews Иван Покровский подлинность документа подтвердил. В нем он отмечает, что на данный момент принимаемые государством меры поддержки российской промышленности, в том числе меры регулирования госзакупок весьма важны — «в настоящее время в условиях спада потребительского и инвестиционного спроса».

В ассоциации считают, что эффективность этих мер может быть многократно выше, если крупнейшие государственные заказчики и компании, контролируемые государством, будут на стороне российских производителей. «К сожалению, в настоящее время это не так, — полагают авторы документа. — Большинство заказчиков по-прежнему ориентированы на использование импорта и руководствуется установками на обход регуляторных мер».

«Предлагаем совместно с другими отраслевыми ассоциациями организовать ежеквартальный мониторинг закупок электронного оборудования, а также конкурсной документации по 44 ФЗ и 223 ФЗ (закупочное законодательство — прим. ред.) на соответствие задачам по импортозамещению и снижению технологической зависимости от зарубежных производителей».

В заключении письма Иван Покровский обращается к Борисову напрямую. «Просим вас установить персональную ответственность руководителей компаний-заказчиков за сокращение доли импортной продукции в закупках, а также за факты, которые проявляют недобросовестность намерений в технической политике и закупках, — говорит он. — От лица членов крупнейшей отраслевой ассоциации хочу особенно отметить – текущее сокращение объема рынка приведет к значительному перераспределению долей между компаниями и сокращению числа игроков. Именно в это время при поддержке государства российская промышленность может существенно увеличить свою долю на внутреннем рынке и стать драйвером развития экономики. В этот кризис возможна трансформации экономики из сырьевой в индустриальную и информационную. Для этого национальным компаниям-производителям нужна поддержка государства и партнерское отношение заказчиков».

Также Покровский отмечает, что отношение заказчиков к мерам государственного регулирования закупок, в том числе меры регулирования государственных закупок, «особенно важны в настоящее время в условиях спада потребительского и инвестиционного спроса». Эффективность этих мер может быть многократно выше, если крупнейшие государственные заказчики и компании, контролируемые государством, будут на стороне российских производителей, полагает Покровский. К сожалению, в настоящее время это не так, отмечает он.

Покровский полагает, что большинство заказчиков по-прежнему ориентированы на использование импорта и руководствуется установками на обход регуляторных мер. «Просим вас установить персональную ответственность руководителей компаний заказчиков за сокращение доли импортной продукции в закупках, а также за факты, которые проявляют недобросовестность намерений в технической политике и закупках. От лица членов крупнейшей отраслевой ассоциации хочу особенно отметить – текущее сокращение объема рынка приведет к значительному перераспределению долей между компаниями и сокращению числа игроков. Именно в это время при поддержке государства российская промышленность может существенно увеличить свою долю на внутреннем рынке и стать драйвером развития экономики. В этот кризис возможна трансформации экономики из сырьевой в индустриальную и информационную».

2 комментариев
  1. Дмитрий
    Дмитрий
    02.07.2020 в 22:12

    Благими намерениями вымощена дорога в ад. Чем вы собрались импортозамещать? Много ли у нас производится целиком отечественной продукции? Начнем с поликремния электронного качества, — где производство, которое запускали в Железногорске? На каком кремнии изготавливают отечественные полупроводники? Из какого сырья делают керамику для корпусов ИС, БИС, МКМ? Отечественного? Нет, закупают глинозем Almatis. Ковар используют отечественный? Нет, французский. Принуждением к импортозамещению вы развращаете отечественных производителей, которые за последние 20 лет почти никак не продвинулись в повышении качества своей продукции. Доведите качество до мирового уровня, а потом импортозамещайте. С таким диким импортозамещением мы отбросим нашу электронику еще на 20 лет назад. Надо создавать продукцию, аналогов которой в мире нет и занимать свободные ниши, они есть. И вкладывайте деньги в своих специалистов, которых с каждым годом все меньше и меньше. Для начала, соберите хотя бы статистику по проценту брака продукции от отечественных производителей. Очень удивитесь.

    Ответить
  2. Влад Перевощиков
    Влад Перевощиков
    29.07.2020 в 20:50

    Дмитрий, а насколько обоснован такой максимализм? Если ставить целью сначала сделать все 100% свое включая все материалы для изготовления ЭКБ, печатных плат, материалов пайки, и т.д., и только после этого замахиваться на импортозамещение, то это просто невозможно реализовать. Никто в мире такую задачу не решает, а для России с объемом ВВП 2% от мирового такая задача принципиально вредна своей утопичностью.
    Но даже если представить, что это возможно, пока такая «программа максимум» будет реализовываться Вы считаете правильным громадные бюджетные деньги продолжать тратить на закупки 100% импортной электроники? У Ивана же не идет речь о том, чтобы принуждать физлиц или коммерческие компании к закупкам отечественной электроники. Мы с Вами можем идти в условный «М-Видео» и на наши деньги покупать все, что считаем нужным. А вот деньги госкомпаний — совсем-совсем другая история. Если госкомпания купила сервер произведенный в Китае для условного Dell, то основные расходы по его производству оказались оплачены иностранным компаниям, в России же только немного заработал дистрибьютор. А если купила сервер условного IRU/Депо/Аквариус/… пусть даже на 100% состоящие из импортной ЭКБ, но материнская плата которого была спаяна в России, то уже кто-то работающий в России получил зарплату за комплектование, за пайку, за последующую сборку/тестирование сервера, т.е. денег в стране от такой закупки осталось реально больше. А если еще и какая-то часть российской ЭКБ в данный сервер попала, то ситуация стала еще лучше, т.к. еще большая доля денег в цене сервера осталась в стране. Ну и что же в этом плохого? Конечно ничего. Поэтому так во всех адекватных странах на рынке B2G закупки и организовываются. Huawei прежде чем стать мировым вендором от Китайского правительства различных форм поддержки на 50 млрд. USD получил (как и на своих рынках другие китайские вендоры, такие как DJI, HikVision и т.д.).
    А то, что условным сисадминам условной «Роснефти» было бы в целом удобней иметь всю ИТ-инфраструктуру от одного вендора, это конечно понятно. Но вот ни разу не более-менее сильный аргумент! Крайне грубо рассуждая российские «Эльбрусы» в среднем отстают по быстродействию от Интелов на 5-7 лет. Но 5-7 лет назад на Интелах создавались вполне себе работоспособные сервера и СХД, до сих пор стоящие в дата-центрах и успешно решающие современные задачи. А все остальное — по крупному, «болтовня». И это если не вспоминать такие слова, как критическая инфраструктура, для которой это уже не «болтовня», а самая настоящая «измена Родине». А что в России с учетом ситуации в современном мире является этой самой критической инфраструктурой, а что нет? Посмотрите текущий санкционный список Госдепа и К, в котором далеко-далеко не только ОПК. И кто точно знает как он изменится в ближайшие несколько лет? Или взять просто системы электро-, водо- и прочего снабжения большого мегаполиса. Точно уверены, что их разумно строить на решениях западных вендоров, заведомо содержащих те или иные недокументированные возможности для внешнего контроля?
    А насчет качества российской электроники Вы тоже не вполне правы. Я почти 30 лет проработал в ОПК от инженера до менеджера, прежде чем 3 года назад решил окончательно уйти и развивать свой бизнес. Но уйдя с удивлением для себя обнаружил, что в России есть десятки очень достойных и коммерчески успешных частных компаний в области электроники, у которых все хорошо и с производством, и с качеством, поэтому они продают свои продукты не только в России, но и по всему миру. И многие из которых входят в состав той самой отраслевой ассоциации АРПЭ, от лица которой и выступил Иван.

    Ответить
Оставьте отзыв

Ваш емейл адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *